TIBET : L'INTERET DE LA FRANCE ?

Par GALLUS (tribune libre)

Pascal ERRE rappelait récemment sur son blog :

"dans cette affaire, quel est l'intérêt de la France ?".

Pour répondre à une telle question, je crois qu'il est bon de revenir aux fondamentaux qui sous-tendent la politique étrangère d'un pays. Une politique étrangère digne de ce nom ne peut se penser et n'est possible qu'en termes de siècles, en référence à l'histoire universelle.

Or, toute l'histoire montre que pour exister et durer la France s'est faite contre les Empires : 

notre pays a vocation à lutter contre les tentatives d'hégémonie mondiale, en recherchant l'alliance de tous ceux qui refusent le "nouvel ordre mondial", que des puissances hégémoniques cherchent à nous imposer régulièrement.

Avant-hier, le Saint Empire Romain Germanique, l'empire anglo-aquitain, l'empire de Charles Quint et autres "reichs", hier, les Etats-Unis et l'URSS, aujourd'hui, le mondialisme, avec les EU et l'européisme.

Plus que jamais, la France a besoin de retouver sa vocation historique, si elle veut continuer à exister pleinement... Retrouver sa vocation naturelle, celle que lui dicte la "nature des choses". Certes, les alliances peuvent se faire selon les arbitraires des hommes, et non selon les nécessités du moment, mais leurs résultats sont dictés par cette LOI DE VIE pour la France.

Aujourd'hui, c'est très clair : si la France veut continuer à exister sur la scène mondiale, elle doit rechercher l'alliance de tous ceux qui cherchent à se libérer des forces mondialistes qui veulent les anéantir ou les vassaliser. Il n'y a pas d'autre alternative, sauf à vouloir arrêter l'histoire de France.

C'est ce principe qui doit nous guider dans cette "affaire du Tibet", au demeurant fort complexe.

Quel est l'intérêt de la France ? Rechercher l'alliance de ceux qui refusent l'instauration d'un monde unipolaire, dominé par les Etats-Unis, bras armés du mondialisme. Il ne s'agit pas de faire de l'idéologie, mais de la géopolitique française.

Qui du Tibet "libre" ou de la Chine "populaire" a cette volonté ? Lequel des deux pourrait être un allié dans cette lutte pour la survie et la continuïté de la France ? Le Dalaï-Lama, aidé par qui on sait ? On peut en douter... ou la Chine, qui sait défendre ses intérêts ?

Là est LA question, la seule question. Question autrement plus importante que chercher à conserver ou à gagner des contrats commerciaux. Et pas plus qu'elle ne doit se faire à la corbeille, la politique de la France ne doit reposer sur un sentimentalisme "droitdel'hommesque", cache-sexe - intéressé - de l'impérialisme mondialiste.

Qui est le plus à même de s'allier avec une France qui chercherait à se libérer d'un monde unipolaire ? Un Tibet "indépendant", aux ordres des Américains, ou la Chine ?

Certains diront : S'allier avec la Chine "communiste" ? Horreur ! Mais François 1er n'a pas hésité à s'allier avec les Turcs musulmans pour briser l'encerclement du catholique Charles-Quint, et Richelieu avec les Etats protestants pour abaisser la "très catholique" Maison des Habsbourgs.

Une telle politique serait conforme à la vocation millénaire de la France, et pourrait d'ailleurs être l'occasion de mettre en place les "droits de douane remboursables et modulables" voulus par le FRONT NATIONAL...

GALLUS