Meurtre de Valentin : la peine de mort pour les assassins d’enfants !

Communiqué de Presse de Wallerand de SAINT-JUST, Vice-Président du FN :

Le Front National veut manifester sa compassion à la famille du petit Valentin assassiné dans des conditions encore une fois tragiques et insoutenables.

 

 

 

 

 

Ces agressions sauvages se multiplient, nous le savons, dans notre pays. Elles sont, à l’évidence, facilitées par le laxisme de la répression, on peut en voir un nouvel exemple avec le dernier projet de loi de Mme Dati.

En pensant d’abord aux victimes, passées et à venir, le Front National réclame, à nouveau, le rétablissement de la peine de mort pour les assassins d’enfants.

---------------------------------

Compassion sincère, ou alibi de l’impuissance ?

Communiqué de Presse de Bruno GOLLNISCH, Vice-Président exécutif du FN :

Hier après-midi ont été célébrées les obsèques du malheureux petit Valentin. A cette occasion, comme ces jours-ci, l’émotion s’exprimera. Participent aussi de cette émotion, désormais de rigueur, les témoignages de proches médiatiquement sollicités, les « manifestations silencieuses », les bougies, les fleurs, les visites de ministres, les messages présidentiels, etc.
C’est légitime, jusqu’à un certain point. Mais cela ne tient pas lieu de politique, ainsi que vient de le rappeler Maître de Saint-Just, avocat de la famille de la petite Anne-Marie, ignoblement torturée et assassinée par le récidiviste Bodein.

Cela dispense même de poser les vraies questions :

celle de l’effondrement de notre édifice pénal, celle du détournement abusif d’une justice politisée vers des missions de police de la pensée, la question de la sanction suprême et définitive pour les assassins d’enfants, la question de la terrible déréliction de la psychiatrie française.

Et plus précisément s’agissant de cette affaire :

Pourquoi aucune mesure de sauvegarde n’a-t-elle jamais été prise pour Stéphane Moitoiret, manifestement psychopathe et dangereux, comme nombre de marginaux que l’on laisse vagabonder sans aucun suivi psychique, danger pour eux-mêmes et pour les autres, ainsi que le remarque aujourd’hui l'élu UMP qui a présidé la mission du Sénat sur la pauvreté et l'exclusion ?
L’intéressé avait-il ou non un casier judiciaire ?
Son cas aurait été signalé par les gendarmeries de l’Ardèche, de la Drôme, de l’Isère. Si oui, quand ? Comment ? Pourquoi ? Quelles ont été les suites ?
L’émotion ne devrait pas dispenser de poser ces questions.

"SI SEULEMENT..."

Allons-nous "re-voter" ?

Une fausse nouvelle donc…

Mais…

Une belle "Humeur" du M'PEP.
Certes nous sommes loin de partager les élans d'un Mouvement prônant un "internationalisme vers un socialisme du XXIe siècle"… à savoir un "système" tout aussi monstrueux que celui que dénonce le M'PEP…
Mais la "fausse nouvelle" est bien plaisante et nous tenons à la saluer.

---------------------------------

C’est avec stupeur que les Français ont appris que le Premier ministre irlandais, Monsieur Brian Cowen, venait de demander l’organisation d’une nouvelle élection présidentielle en France. Celle qui s’est tenue en 2007, et qui a vu l’élection de Monsieur Sarkozy comme président de la République française, n’est pas jugée suffisamment conforme aux standards de l’Union européenne. C’est pourquoi le Premier ministre irlandais se rendra en France prochainement, afin de rencontrer les milieux industriels, financiers et médiatiques de l’Hexagone, mais aussi des représentants de la majorité et de l’opposition.

Bien sûr, cette information est fausse ! Mais elle a exactement la même signification que le déplacement, le 21 juillet dernier, de Monsieur Sarkozy à Dublin.

Le président de la République française, voulant montrer ses petits muscles à ses vingt-six collègues, a déclaré : « Les Irlandais devront revoter et je mettrai le veto à tout élargissement (de l’Union européenne) tant qu’il n’y aura pas de nouvelles institutions » (Le Figaro, 16 juillet 2008). En droit international, en effet, un traité, pour être valable, doit être ratifié dans les mêmes termes par tous les pays concernés. C’est pourquoi la situation irlandaise est une grosse épine dans le pied de ceux qui veulent poursuivre cette course folle à l’eurolibéralisme.

==> http://www.m-pep.org/

---------------------------------

Relire :

Un très bon chiffre…

Les Irlandais sont 71 % à s’opposer à la tenue d’un nouveau référendum sur le traité de Lisbonne…

Lire la suite... ICI

Source : ICI

La caravane de l’UMP.. j'aime plus Sarko je voterais FN !

Source : N.P.I

De notre participation à l’Europe…

Tout à un prix et il convient en toute chose de bien savoir lire les « étiquettes »…

Le dernier rapport publiés par « Contribuables associés » et signé par Christophe Beaudoin du groupe « Indépendance et Démocratie » au Parlement européen nous en dit long sur la contribution réelle de la France aux fonds européens… Une lecture indispensable !

Le coût de l’Europe? Il y a le « visible » et l’ « invisible ». Comme dans un iceberg…

Avec les mêmes risques…

Une brève présentation de l’excellent « Observatoire de l’ Europe »

==> http://www.observatoiredeleurope.com

---------------------------------

Ce que nous coûte l'Europe

Du "coût de l'Europe" pour la France, on s'est jusqu'à présent contenté d'évoquer le « solde net » budgétaire, c'est à dire la différence entre la cotisation officielle versée au budget de l'Union et les « retours » des fonds européens en France. Celle-ci d'ailleurs ne cesse de croître. Notre pays récupère en aides agricoles et structurelles environ 66% de ce qu'il a versé : lorsque l'Etat contribue pour 100 euros au budget européen, les agriculteurs français récupèrent 50 euros et nos régions 16 euros, les 34 euros restants subventionnant l'Europe de l'Est et du Sud, ainsi que le fonctionnement des institutions européennes. La France est devenue le deuxième contributeur net en volume et présentera d'ici 2013 un solde "européen" déficitaire de près de 7 milliards d'euros par an. S'y ajoutent d'autres dépenses budgétaires directes, moins connues, telle que la contribution au fonds européen de développement (738,3 millions), les "refus d'apurement" et amendes communautaires pour défaut de transposition des directives (837 millions en 2008) ou le budget de la présidence française de l'UE (190 millions). Surtout, l'Etat français contribue en tant que percepteur des ressources européennes (la collecte fiscale a un coût), redistributeur des "retours" communautaires qu'il a subventionnés et transpositeur d'un important volume de normes communautaires (plus de 80% des lois nouvelles), le tout, au nom et pour le compte de l'Union européenne. Ces charges d'administration déconcentrée de l'Union européenne mobilise quotidiennement des moyens publics de l'Etat et des collectivités locales. Du côté des entreprises, le coût d'assimilation de la législation européenne représente environ 37 milliards d'euros. Ainsi, le coût global comptable de l'intégration européenne atteindrait 50 à 65 milliards d'euros par an pour la France. C'est le résultat du dernier rapport que publient les "Contribuables Associés" à la veille de la présidence française de l'Union, et qui est signé Christophe Beaudouin, du groupe Indépendance et Démocratie au Parlement européen.

Télécharger le rapport :

 

Source : lesmanantsduroi.com

Obama : pour qui Sarkozy se prend-t'il ..!!

Dans l’avion qui l’amenait au Royaume-Uni après son bref passage en France (cinq heures…), le candidat démocrate à la présidence des Etats-Unis, Barack Obama, a commenté sa rencontre avec Nicolas Sarkozy en termes peu amènes.

Traduction approximative :

« Pour qui ce mec se prend-il ? On s’est rencontré une fois, je ne suis pas son “copain” !

Et c’est quoi ces manières de vouloir me taper la bise ! » Le raccompagnant à sa voiture, Nicolas Sarkozy a en effet voulu embrasser Obama, qui, surpris, a réussi de justesse à éviter le bisou.

Lu dans Minute du 30 Juillet

Merci F-desouche !

Vitry le Francois : Nicolas Sarkosy “Depuis mon élection, il n’y a pas eu d’émeute.” Les Vitryats apprécierons !

Sarkozy a-t-il oublié les scènes de guerres civile et ethniques de Vitry le François et Villiers-le-Bel, parmi tant d'autres ?

 

 

Le 25 juillet dernier, une journaliste américaine demande à Nicolas Sarkozy s’il regrette ses propos sur le “ kärcher ”, à l’époque où il était ministre de l’Intérieur en 2005. D’abord ironique, Nicolas Sarkozy affirme d’une manière très péremptoire :

“Depuis mon élection, il n’y a pas eu d’émeute.”

Ah oui ? 

 

---------------------------------

Et le mois dernier, à Vitry-le-François :

La ville de Reims s'islamise à grands pas ....

Le 7 juillet, au conseil municipal de Reims (dont le maire est la socialiste Adeline Hazan), Benjamin Develey (divers droite/UMP) a agacé certains de ses petits camarades en s’inquiétant ostensiblement du financement de la mosquée du quartier Orgeval.

Ce conseiller municipal d’opposition, proche de Catherine Vautrin, député (UMP) de la Marne et vice présidente de l’Assemblée nationale, s’est fait le vibrant porte-parole des musulmans : « Je suis allé dimanche dernier déjeuner avec les responsables de cette future mosquée ainsi que ceux de la mosquée Sainte Anne (sic). Ils se posent de nombreuses questions sur le bouclage de leur financement. »

S’il dit comprendre « que les lois organisant la laïcité interdisent tout soutien à la dimension cultuelle du projet », il verrait bien un petit moyen de contourner la loi : « Sur le plan culturel, des équipements intéressants sont prévus : lieu de rencontres et d’échanges, bibliothèque, centre culturel… Les responsables insistent sur le fait que ces équipements seront ouverts à tous. Pouvons-nous donc demander les intentions de la majorité en matière de soutien à la très importante dimension culturelle du projet ? »

C’est le maire-adjoint (Vert), Stéphane Joly, qui lui a répondu, dans un sabir révélant de sérieux problèmes de grammaire : « On souhaite la construction des deux mosquées et que chacun peut vivre sa religion. On est aussi pour le maintien des autres dans les quartiers pour pas que les gens soient obligés d’aller à l’autre bout de la ville. Pour la partie culturelle, la ville soutiendra. Pour le cultuel, la loi ne le permet pas. Nous avons un souci de terrain pour la mosquée d’Orgeval. Nous leur en prenons une partie pour le tram et on fera un échange avec un terrain un peu plus grand.»

On ne comprend pas tout mais, grosso modo, cela ressemble à un accord.

Source : Minute du 30 Juillet

Promo banlieue de TF1 : Pas de chance pour Romain, Kévin, David, Léa ou Chloé… les places sont prises !

Ils sont huit jeunes des cités d’Ile-de-France à participer à la “promo banlieue” de TF1.

Samira, Tarek, Fatoumata et les autres ont été sélectionnés parmi 215 candidats. Hier encore ils imaginaient TF1 comme « un média contrôlé par Sarko », bon pour « Les Feux de l’Amour ». Ils vont désormais voir l’envers du décor. Ces jeunes sont embauchés pour un contrat de formation de deux ans au sein de la chaîne.

Tous vont apprendre les métiers de la télé : réalisation, montage ou encore journalisme. Et ce stage est grassement rémunéré : ils toucheront 1.250€ bruts par mois. « Une chance inespérée » se réjouit Karim, l’un des nouveaux employés de TF1 interrogé par Le Parisien. « Il faut aller au bout de ses rêves ! », affirme sa consœur Hamida.
Pas de chance pour Romain, Kévin, David, Léa ou Chloé… les places sont prises !

Source :

“Au Front” n°1 vient de paraître…

Le nouveau bulletin de liaison du Front National

Cliquez sur le visuel pour

Téléchargez le formulaire d'abonnement.

"Modernisation" des institutions : une réforme pour tromper le peuple

Communiqué de presse de Bruno Gollnisch

Le "projet de loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Vè République", loin de tenir les promesses du candidat Sarkozy, vise à tromper les Français.

Pas d’instauration de la plus petite dose de proportionnelle. Des millions de Français resteront sans une seule voix pour porter l’écho de leurs souffrances et de leurs espoirs dans ce que l’on ose encore appeler la représentation nationale.

Pas de réforme de l’inepte système de parrainage pour l’élection du Président de la République, pourtant presque unanimement contesté lors des dernières élections.
Quelques réformettes servent d’écran de fumée. Le referendum d’initiative populaire est un leurre. Il requiert une pétition de près de quatre millions d’électeurs, l’appui de presque deux cents parlementaires, et le processus peut à tout moment en être interrompu. Le droit d’amendement individuel des Parlementaires disparaît. Au demeurant, les trois quarts de leur activité se résument à la transcription des lois européennes dans le droit français.
La réforme du Conseil de la Magistrature n’affecte en rien la politisation de ce corps. S’agissant du pluralisme dans les Médias, aucune garantie contre les traitements discriminatoires tels que celui que subit le Front National. Au lieu de faire lire un message, le Président pourra venir en personne devant le Parlement, mais ses propos ne donneront lieu à aucun débat. De qui se moque-t-on ?

---------------------------------

Le plus grave : la suppression de l’obligation du referendum pour l’adhésion d’un nouveau membre de l’Union européenne. C’est le verrou qui empêcherait l’adhésion de la Turquie. Sarkozy a dit, pour être élu, qu’il était contre cette adhésion. Pour plaire à ses alliés européens et américains, il va maintenant la négocier.

 

---------------------------------

24 révisions depuis 1958, record du monde !

Pauvre Constitution, si violentée que l’on pourrait lui appliquer le mot de Pagnol au sujet d’une dame de mœurs légères : « il n’y a que le tramway qui n’est pas passé dessus ».

Ce n’est pas de cette piètre opération que les droits des Français sortiront renforcés.